Asimov 真是名不虛傳，舉重若輕輕輕鬆鬆就帶領閱讀者進入他龐大架構的未來世界。
冰冷冷的科幻小說卻充滿了溫暖的對話，隱藏了古典的哲學問題。
（這有點像在星際飛行時聊天，談到17世紀時乘帆船在太平洋上航行）
一場謀殺案，震撼兩個世界！
科幻大師艾西莫夫Asimov打造「科幻推理」，創造出未來刑警貝萊與機械人丹尼爾這對不可能的拍檔，追查治外領地「太空城」的精神領袖兇殺案，高度敏感的政治事件，關係人類與「太空城」的和平。
我喜歡兩個面向： 一是挑戰各種邏輯思考； 另一是重新思考過去、連結未來。
一件兇殺案，在太空族、地球人與機械人之間，
在Asimov經典的「機器人學三大法則」的框架下，挑戰各種邏輯，兇手就藏在三大法則裡。
Asimov經典的「機器人學三大法則」：
一 機器人不得 傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
二 除非違背第一法則，機器 人必須服從人類的命令。
三 在不違背第一及第二法則下，機 器人必須保護自己。
警探貝萊毫不取巧硬碰硬，氣勢磅礡的挑戰，一而再、再而三，精采絕倫。
另一個哲學問題是人類的困境與出口，人類的問題從不因為處在哪個時空而改變。
過去、現在、未來都不會改變。
小到個人的生存競爭，大到全體人類的生存危機，都是恆古不變，Asimov藉著生存條件危機（糧食等等），未來出口方向？在未來文明的架構下，甚至外來文明（太空人）的思緒裡，重新思考。
思考未來，也檢視現在與過去的連結，深得古典哲學精髓。
書裡充滿了階級意識，是正視問題，還是反諷文明社會？
你認為正義代表什麼？
機器人答覆： 所有法律都能充分執行就叫正義。
我很高興，科技、法律，始終不能取代人性。
(法律不代表正義，可是要如何向機器人說明正義呢？）
正義是什麼？現在的說法似乎太崇高與美化了，原始該是說，以牙還牙，以眼還眼。
留言列表
